在离婚中，准前夫和妻子可以就一方每月支付给另一方的金额达成一致。如果无法达成协议，他们将等待家庭司法法院的裁决。离婚后，这些付款的条款将被记录在一份对双方具有约束力的家庭法院命令中。
这些支付通常被称为维护费。赡养费分为两种类型——配偶赡养费（或更常见的赡养费）和子女赡养费。
虽然法院关于赡养费的命令对双方具有约束力，但只要双方同意，该命令的条款可以被更改。否则，寻求变更的一方必须说服家庭司法法院，认为情况发生了重大变化，家庭法院才会下令更改赡养条款。
我们看到裁员和工资削减的数量增加，申请数量也相应增加，减少了抚养费的负担。
本文旨在帮助您更好地理解在当方裁减时是否应批准变更时将考虑的因素。
本文仅聚焦于儿童养护。为了决定是否应批准变更子女抚养费，家庭法院法官将考虑多种因素，我们将在下文详细说明。
概述
根据《妇女宪章》，法院有权在情况发生重大变化时变更子女抚养令。
乍一看，支付方的收缩似乎是情境发生重大变化，足以减少赡养义务。毕竟，支付方不再有月收入来源。然而，仅仅是财务状况的变化通常不足以说明问题。财务状况的变化必须对寻求变更的一方不利。法院还会考虑其他因素来判断，包括被裁员方的财务状况以及生活水平是否发生变化。
此外，由于儿童的福祉至关重要，家庭法院的法官还会考虑变更令（如果批准）对孩子的影响。
缩减党的财务状况
家庭司法法院将审查被裁员方的财务状况。就业收入只是一方财务状况的一个方面。其他需要考虑的因素还包括被裁员方的储蓄金额、现有负债以及裁员时支付的遣散费金额，这些都至关重要。家庭司法法院将在对被裁员方的财务状况作出判断前，考虑这些不同方面。
让我们用一个假设的例子来说明。
伊桑已被公司裁员，并试图降低孩子的抚养费。裁员时，伊桑仅获得了两个月的工资作为遣散费。自被裁员以来，他一直找不到工作，已经失业超过六个月。由于伊桑有现有的房贷和年迈的母亲需要照顾，他现在负债累累。他的两张信用卡被注销了，他正努力偿还欠的所得税。相比之下，伊桑的前配偶经济宽裕，拥有两处房产和一辆车。
在这种情况下，鉴于伊桑因裁员而陷入贫困状态，他的收入损失很可能足以构成财务状况的不利变化。然而，如果伊桑多年来积累了大量储蓄，并在遣散费中获得了一大笔钱，家庭司法法院可能不会认定伊桑的财务状况发生了不利变化。
被裁员党的生活水平
此外，家庭司法法院还会考虑被裁员方的生活水平。申请变更的申请人必须证明其自身生活水平发生了实质性变化。
再举一个假设的例子：
莱昂纳多已被公司裁员。因此，莱昂纳多决定减少豪华开支，并出售了他的保时捷跑车。然而，他并未搬出位于乌节路的公寓，也没有减少餐饮和娱乐开支。莱昂纳多现在依赖保时捷的出售作为生活水平实质性变化的证据，以减少抚养子女的义务。
在这种情况下，跑车的出售本身不太可能足以证明达·芬奇的生活水平发生了实质性变化。这是因为跑车是莱昂纳多绝对可以舍弃的奢华。当一个政党被裁减时，几乎可以预期他们会取消奢侈品。因此，这种消除本身不足以证明生活水平的变化确实是 实质性的。
为了证明生活水平的变化是实质性的，基于我们处理类似应用的经验，达·芬奇必须证明他以有意义的方式减少了个人开支，比如在必需品方面收紧了腰带。比如，减少兴趣爱好（卖掉高尔夫会员资格，放弃每周的卡拉OK之夜），以及娱乐和外出就餐。
变异对儿童的影响
即使上述两个因素有利于认定当事人情况发生重大变化，家庭司法法院也不一定会批准子女抚养费的变更。
家庭法根本上承认，每位生物学父母都有独立且不可取消的抚养义务。在裁决案件时，保护儿童的福祉始终是家庭司法法院的首要考虑。因此，尽管被裁员父母的处境已受到重大影响，家庭司法法院不会自动批准变更，而是会考虑是否合理地为孩子福祉而调整抚养费。
这引出了一个问题：什么才算是“为了儿童的福利而合理”。为此，家庭司法法院需要先考虑子女的合理支出，并根据父母各自的工资和/或收入能力，作为各方应承担的比例指标。
如果子女抚养费的下调导致资金不足以支持孩子的合理开支，且期望对方增加对子女赡养费的缴纳是不公平的，那么该变更很可能不会被批准。
结论
被裁员的一方可能会考虑调整每月的抚养费金额。在我们看来，虽然法官们同情被裁员方的困境，但他们采取整体方法来决定是否应允许变更。
归根结底，家庭司法法院对任何家庭法案件的裁决始终围绕着三方——父亲、母亲和孩子——利益的权衡，而孩子的利益是最重要的。
如果你或你的前配偶因最近的裁员而影响了抚养孩子的能力，你可能需要与前配偶就现有的抚养令如何调整达成协议。
为了确保你能为自己制定合适的安排，或者如果你不确定如何处理子女抚养费问题，咨询经验丰富的家庭法律律师是值得的。
如果无法达成协议，子女抚养费争议可能不可避免，这只会增加压力、增加费用并加剧父母间的矛盾。
在Jacque Law LLC，我们处理过许多涉及子女抚养纠纷的离婚案件，能够全程指导您，提供针对您具体情况的专业建议。